Авторские статьи об OpenSource

GTK2 против GTK3.


Не использую MATE, но очень рад, что данный проект стал частью экосистемы Ubuntu. Лидер проекта Мартин Вимпресс (Martin Wimpress) опубликовал на сайте ubuntu-mate.org новую заметку, интересную нам всем.

Про переход MATE с GTK2 на GTK3 уже сообщал, но ведь GTK используется и в других средах рабочего стола. Не знаю по какой причине Мартин считает встроенные утилиты типа free, top или системный монитор не аккуратными, поэтому он рекомендует использовать ps_mem.
sudo apt update && sudo apt install python-pip && sudo pip install ps_mem

Не буду вас томить. Получились вот такие результаты:
Ubuntu MATE 16.04 (MATE Desktop 1.12.1 + GTK2) = 353 Мб
Ubuntu MATE 16.10 (MATE Desktop 1.14.1 + GTK3) = 351 Мб

Разница "ниачём", но, на мой взгляд, важно другое. Выдеру вам из огромной простыни вывода - программы, в которой есть подстрока mate (для примера), хотя знаю что у проекта есть масса своих программных компонент и без mate в имени. Покажу в сравнении в виде таблицы.

U16.04 + MATE 1.12.1 + GTK2 U16.10 + MATE 1.14.1 + GTK3
Private  +   Shared  =  RAM used   Program
  2.4 MiB + 841.5 KiB =   3.2 MiB   mate-session
  2.5 MiB + 930.0 KiB =   3.4 MiB   mate-power-manager
  2.9 MiB + 935.0 KiB =   3.8 MiB   mate-maximus
  6.9 MiB +   1.7 MiB =   8.6 MiB   mate-settings-daemon
  6.8 MiB +   2.2 MiB =   9.0 MiB   mate-terminal
  8.3 MiB + 923.5 KiB =   9.2 MiB   mate-screensaver
  8.7 MiB +   1.9 MiB =  10.6 MiB   mate-panel
Private  +   Shared  =  RAM used   Program
  4.6 MiB +   1.1 MiB =   5.7 MiB   mate-session  
  4.4 MiB +   1.3 MiB =   5.7 MiB   mate-power-manager  
  4.4 MiB +   1.1 MiB =   5.5 MiB   mate-maximus
  9.1 MiB +   2.2 MiB =  11.4 MiB   mate-settings-daemon
 11.0 MiB +   2.4 MiB =  13.4 MiB   mate-terminal  
  5.8 MiB +   1.1 MiB =   6.9 MiB   mate-screensaver
  9.9 MiB +   2.1 MiB =  11.9 MiB   mate-panel

Сразу видно, что GTK3 в целом заставляет программы быть более прожорливыми в плане ОЗУ, но почему тогда в целом МАТЕ в 16.10 меньше потребляет, чем в 16.04? Мартин даёт 3 довода:

  • Программа Tilda больше не запускается по умолчанию и становится опциональным пунктом в MATE Tweak.
  • Network Manager перешёл на использование systemd-resolve вместо dnsmasq. Кроме всех возможностей в DNS преобразованиях мы получили ещё уменьшение занятых ресурсов.
  • Теперь используется только один тулкит (GTK3) и все дефолтные программы используют только его.

Из доводов Мартина радует лишь последний. Это понятно любому программисту, что если все программы юзают один тулкит, то их совместное (share) использование сказывается положительно и в вопросах потребления ОЗУ и в кешировании данного тулкита. Но что-то колонка Private совсем не радует и её довольно таки серьёзное отличие между GTK2 и GTK3 заставляет задуматься. Возможно я придираюсь к каким-то мегабайтам ОЗУ, которая стала относительно дешёва, но поживём увидим.

Скоро проекты LXDE и Razor-Qt должны выдать нам стабильную LXQt, чтобы Lubuntu, которая славится своим низким потреблением ресурсов, перешла на данную DE и тогда посмотрим в сравнении - Qt vs GTK. Если учесть, что Ubuntu с Unity 8 взяли курс на использовании Qt в Ubuntu SDK, то вопрос уже почти философский - кто круче? Qt или GTK?

Если ни разу не пробовали МАТЭ, то гляньте возможности текущей стабильной версии.

    Twitter   


Разделы

Главная
Новости
Ворох бумаг
Видео Linux
Игры в Linux
Безопасность
Статьи о FreeBSD
Статьи об Ubuntu
Статьи о Snappy
Статьи об Ubuntu Phone
Статьи о Kubuntu
Статьи о Xubuntu
Статьи о Lubuntu
Статьи об Open Source
Карта сайта

Лучшее на сайте:

1С под Linux.   Ускорение Ubuntu.   21 пример iptables.   Цикл статей о Ceph.   Убунту в дикой среде.   Ubuntu Linux на SSD.   Ubuntu для блондинок.   Поддержка железа в Linux.   BTSync на службе у админа.   Андроид программы в Ubuntu.   Прокидывание портов для p2p.   Анти СПАМ в Postfix.  



Круги Гугл Ада.


Группа поддержки